当前位置: 100md首页> 保健版> 美容瘦身> 美容论坛> 正文
编号: 13317088
素颜公平是权力的化妆品
//www.caroetjl.com 2012年2月7日 北京晨报
长期以来我们有一种误会,以为不公平的根本原因是贫富差距。可随着中国社会的不断发展,这种“贫穷的公平”显然已不合时宜。

日前结束的中国传媒大学艺考初试上,考生们被禁止化妆,只能素颜以对。据该校播音主持学院鲁景超院长表示:“一些学生花大价钱购买知名化妆品把自己打扮得特别上镜,但有的人没有太好的条件去化妆,这样就对那些不化妆上镜的学生不够公平了。”(据《法制晚报》2月6日报道)

这样的素颜公平论,听上去很美,但越品越不是滋味。

首先,究竟谁是维护公平的主动方?是学校还是考生?艺术考试带有一定的主观性,校方占据着压倒性优势,要做到真正公平,本应加强监督,让过程尽可能透明,以防止权力被滥用,可不在自己身上多下功夫,总拿考生说事儿,岂不是有劲使错了地方?

第二,素颜固然实现了形式公平,但并未达成实质公平。毕竟,人的相貌先天就有差别,考生素颜了,可如果老师态度不端正,又如何实现鲁院长所承诺的“专业考试主要考查的是能力,并不是长相”呢?如此治标不治本,令人怀疑:素颜未必是为了公平,仅仅是为了不同的审美趣味。

第三,考生花大价钱化妆,可能增加得分,但评审者口味千差万别,也有可能适得其反。

问题的核心在于:长期以来我们有一种误会,以为不公平的根本原因是贫富差距。所以一谈到公平,就想:该给富人添点麻烦了。仿佛大家都灰头土脸、衣衫褴褛,才是最大的公平。可随着中国社会的不断发展,这种“贫穷的公平”显然已不合时宜,今天,我们需要建立的是“富裕的公平”。

事实是,任何不公平都是权力扭曲的必然结果,不理清权力的关系,“贫穷的公平”也无法长久维系,封建时代走不出的治乱循环,就是明证。我们不能陷入这样的误区:一谈起公平,就是别人的事,就是被管理者的责任,在自我监督外,绝不允许旁人参与进来,任何不同意见,都算成别有用心、不理性。

让考生素颜,只用下一纸条文,可让权力素颜,就需更多的努力。公平要靠权力制约来达成,不能靠表面文章和化妆品,如果大家都揣着明白装糊涂,都大言不惭地说假话,明天每个人都将成为受害者。

蔡辉